Torna d’attualità il tema della bonifica della Valle del Sacco, e questa volta a intervenire nel dibattito è Ilaria Fontana, Vicepresidente del Movimento 5 Stelle alla Camera dei Deputati, con un comunicato che richiama tutti gli attori coinvolti a un confronto basato sui fatti tecnici e non sugli annunci politici.
Il punto di partenza, ricorda Fontana, non può essere dimenticato: il Sito di Interesse Nazionale (SIN) della Valle del Sacco non nasce per caso, ma da una delle vicende di contaminazione ambientale più gravi registrate in Italia, con presenza di beta-HCH, solventi clorurati, discariche, rifiuti e suoli e acque compromessi. Una ferita ambientale che risale addirittura al 2005, anno in cui venne dichiarato lo stato di emergenza socio-economico-ambientale, poi prorogato fino al 2012 anche in relazione alle indagini sul traffico illecito di rifiuti che avevano interessato l’area.
Da allora sono partite le attività di caratterizzazione, messa in sicurezza e bonifica del territorio, un percorso lungo e complesso che, secondo l’esponente pentastellata, non può essere interrotto o superato con scorciatoie politiche. La caratterizzazione, sottolinea Fontana, non serve a “certificare” che un territorio sia pulito, ma a fotografare lo stato reale di suoli, sottosuoli e acque, in modo da individuare con precisione gli interventi necessari.
A confermare la gravità della situazione, richiama la Vicepresidente M5S, sono anche i dati ufficiali: nel 2020 la Regione Lazio ha rilevato una contaminazione diffusa da fitofarmaci organoclorurati nelle aree ripariali del fiume Sacco, mentre le campagne di biomonitoraggio condotte dal Dipartimento di Epidemiologia del Servizio Sanitario Regionale del Lazio (DEP Lazio) hanno riscontrato livelli più elevati di beta-HCH proprio nei residenti più esposti alla contaminazione.
Fontana non nega che alcuni metalli rilevati nei terreni possano avere un’origine naturale, per i quali sarebbe corretto definire i cosiddetti valori di fondo. Ma, avverte, questo dato tecnico non può in alcun modo essere utilizzato per cancellare le contaminazioni di origine antropica né le sorgenti inquinanti già identificate e documentate nel corso degli anni.
Da qui la posizione politica più delicata del comunicato: un’eventuale riperimetrazione del SIN, cioè una revisione dei confini dell’area sottoposta a vincolo e monitoraggio, può essere affrontata soltanto al termine di un percorso tecnico completo, che comprenda caratterizzazioni concluse, analisi di rischio, bonifiche effettivamente realizzate e monitoraggi costanti. Farne invece il punto di partenza di una discussione politica, avverte Fontana, significherebbe soltanto spostare il problema sulla carta, senza risolverlo nella realtà dei fatti.
Anche le procedure attivate in sede europea su discariche e depurazione, ricorda l’esponente M5S, dimostrano quanto le criticità ambientali della zona siano reali e non superate: i siti escono da tali procedure solo quando vengono effettivamente messi in sicurezza e bonificati, non semplicemente alleggerendo i vincoli normativi su di essi.
La conclusione del comunicato è un appello diretto: la Valle del Sacco, si legge, non ha bisogno di annunci, ma di bonifiche concluse, depuratori funzionanti, monitoraggi seri e tempi certi. Il vincolo imposto dal SIN, ribadisce Fontana, non è di per sé il problema: il problema sarebbe non utilizzarlo fino in fondo per completare davvero il risanamento ambientale di un territorio che da vent’anni convive con questa emergenza.
«La posizione più seria è semplice», chiude la Vicepresidente M5S: «sì ai dati, sì alla scienza e sì a eventuali revisioni quando saranno fondate su evidenze tecniche. No alle scorciatoie e al liberi tutti prima che le bonifiche siano concluse».
